En el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ha surgido un desacuerdo debido a la reciente creación de comités que tienen la función de evaluar a los aspirantes a puestos judiciales. Este mecanismo ha generado división dentro del partido, mientras algunos lo ven como una herramienta necesaria para garantizar la transparencia, otros lo consideran innecesario e incluso un riesgo para la autonomía del Poder Judicial.
Polémica dentro de Morena
El comité encargado de la evaluación, que fue anunciado recientemente, busca establecer criterios y procedimientos para seleccionar a los candidatos más adecuados para ocupar cargos en el Poder Judicial. Sin embargo, esta iniciativa ha sido criticada por algunos miembros de Morena, quienes argumentan que podría comprometer la independencia de esta institución crucial para la democracia.
Entre los argumentos presentados por aquellos que se oponen al comité se encuentra el temor a que estas evaluaciones sean utilizadas como un instrumento político para favorecer a ciertos candidatos afines al partido.
- Temor a comprometer la independencia del Poder Judicial.
- Aumento del riesgo de politización en la selección de candidatos.
Por su parte, defensores del comité sostienen que es una medida necesaria para asegurar que los aspirantes a roles judiciales cumplan con los más altos estándares de ética y competencia. Además, aseguran que el proceso ayudará a prevenir la corrupción y fortalecerá la confianza de la población en el sistema judicial del país.
“La creación de estos comités es esencial para garantizar que solo los mejores y más preparados lleguen a ocupar estos puestos de vital importancia para el funcionamiento de nuestra democracia”, comentó un defensor del nuevo mecanismo.
A medida que la discusión interna continúa, se espera que Morena aborde este tema en sus próximas reuniones para lograr un consenso que permita avanzar sin dañar la imagen del partido ni la confianza de la ciudadanía en el sistema judicial.
