En un contexto de intensa discusión sobre la reforma del Poder Judicial en México, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha decidido no emitir opiniones sobre las propuestas de cambios a las leyes que rigen el funcionamiento del sistema judicial del país, específicamente aquellas que pretenden modificar el rol de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Postura del TEPJF

La presidenta del Tribunal Electoral, Reyes Rodríguez Mondragón, mencionó que, aunque la discusión sobre la reforma judicial es relevante, el TEPJF debe mantener una postura de neutralidad frente a este tipo de propuestas legislativas para asegurar la imparcialidad y autonomía de su propia función judicial. Rodríguez Mondragón destacó que el foco del Tribunal Electoral debe permanecer en la resolución de conflictos electorales y no entrar en debates que podrían influir en sus decisiones futuras.

“Nosotros como tribunal electoral no podemos opinar sobre reformas que no tienen que ver directamente con nuestros procedimientos electorales ya que nuestro mandato es claro y se centra en las elecciones,” aclaró Rodríguez Mondragón.

Por su parte, la SCJN ha estado en medio del debate debido a propuestas que buscan limitar su capacidad de revisión de ciertos casos y reducir su poder dentro del sistema judicial mexicano. Sin embargo, estas propuestas han generado divisiones no solo entre diferentes ramas del gobierno, sino también dentro de la sociedad mexicana.

El TEPJF, al evitar emitir una opinión, subraya la importancia de su misión específica y la importancia de mantenerse alejados de temas que podrían generar conflicto de intereses. Esta decisión también refleja la intención de proteger la independencia judicial de influencias externas que podrían comprometer su credibilidad.

Algunos datos relevantes para poner en contexto el papel de las instituciones judiciales en México incluyen:

• La SCJN es la máxima autoridad judicial en México.
• El TEPJF es responsable principalmente de resolver las impugnaciones de los procesos electorales.
• La autonomía de ambos tribunales es crucial para el funcionamiento de la democracia mexicana.

En conclusión, el TEPJF reitera su compromiso de centrarse en su mandato específico sin intervenir en debates legislativos que podrían comprometer su objetividad y función judicial.