El Senado de México fue escenario de una inusual controversia al utilizar una tómbola para asignar los juzgados del Poder Judicial, como parte del debate sobre la reforma al sistema de justicia. Esta decisión fue tomada luego de que se aplazara la votación sobre la eliminación de los fideicomisos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La tómbola fue empleada para decidir el orden en que diversos juzgados serán analizados, causando revuelo entre los legisladores y el público.

Contexto y Reacciones

La decisión de usar una tómbola fue criticada por algunos legisladores, quienes argumentaron que desvirtuaba la seriedad del proceso. Sin embargo, otros senadores defendieron la medida como un mecanismo justo y transparente para avanzar en el análisis de los casos. Este método fue implementado por la Comisión de Justicia del Senado, lo que generó división entre los distintos grupos parlamentarios.

La senadora Xóchitl Gálvez afirmó:

“La utilización de una tómbola refleja un intento de aleatoriedad en un proceso que debería ser meramente técnico y jurídico”.

En contraste, el senador Ricardo Monreal apoyó la medida diciendo que se trató de una manera efectiva de proceder entre el cúmulo de pendientes legislativos.

El debate sobre el sistema judicial y la administración de los recursos de la SCJN ha estado en el centro de las discusiones del Senado recientemente. La propuesta de eliminar los fideicomisos se pospuso debido a la falta de consenso entre los senadores, reflejando una creciente tensión en torno a la administración de la justicia en el país.

Algunos puntos estadísticos sobre la propuesta de eliminación de fideicomisos incluyen:

• La eliminación afectaría alrededor de 20 fideicomisos.
• Se estima que los fondos acumulados ascienden a varios miles de millones de pesos.

Este tema ha generado un amplio debate público, considerando el impacto financiero y funcional en el Poder Judicial. La polémica y la división política se han visto reflejadas en las redes sociales y en el diálogo diario entre los ciudadanos, quienes siguen de cerca las decisiones que se toman en el Senado.