Un juez federal ha expuesto que la Fiscalía General de la República (FGR) mintió sobre el caso de Héctor Cuen Ojeda, lo que ha generado una controversia significativa en torno a las acusaciones y al proceder de la fiscalía en este caso. La información fue revelada durante una audiencia en la que el juez concluyó que la FGR presentó datos falsos en su intento por vincular a proceso al exfuncionario y político mexicano.

Transparencia en la Procuración de Justicia

La presentación de pruebas incorrectas por parte de la FGR fue crucial para la decisión del juez. Según los detalles proporcionados en la audiencia, la Fiscalía presentó argumentos que posteriormente se demostraron como inexactos, generando cuestionamientos sobre la integridad y la transparencia del proceso legal llevado en contra de Cuen.

El juez señaló que las pruebas y argumentos presentados por la FGR no coincidían con los hechos reales del caso. Esto pone en duda la credibilidad de la fiscalía y su capacidad para llevar a cabo una investigación transparente y justa.

“La Fiscalía tiene el deber de actuar con veracidad y exactitud en sus procesos, algo que claramente no se cumplió en este caso”, indicó el juez durante la audiencia.

Entre los hechos desmentidos por el juez están varias declaraciones y documentos que la fiscalía había presentado como parte de su caso. Estos errores fueron señalamientos clave para la decisión del juez de desestimar la petición de vinculación a proceso.

Estos son algunos de los desmentidos que se identificaron en el caso:

• Declaraciones incompatibles con los testimonios de testigos.
• Documentos legales presentados fuera de contexto.
• Omisión de pruebas exculpatorias relevantes.

Los abogados de Cuen Ojeda han expresado su satisfacción con el resultado, subrayando la importancia de la justicia y el debido proceso. Han reiterado su confianza en que el sistema legal mexicano debe proteger los derechos de todos los ciudadanos y garantizar que las acusaciones se sustenten en hechos probados y verificables.

La revelación de este caso ha puesto de nuevo bajo escrutinio la actuación