Un total de 471 aspirantes fueron eliminados del proceso de selección para la elección de tres nuevos integrantes del Poder Judicial, luego de que fueran invalidados por distintas razones. Este hecho ha generado una serie de impugnaciones ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), presentadas por los mismos aspirantes descartados.
Contexto de las impugnaciones
Los aspirantes eliminados argumentan que el proceso de selección no fue llevado a cabo con la transparencia y equidad debida. Se espera que la SCJN tome una decisión sobre estas impugnaciones que asegure el respeto al debido proceso y a los derechos de los participantes.
Entre las alegaciones presentadas, se menciona que no hubo claridad en los criterios de selección establecidos y que algunos de los participantes no fueron notificados adecuadamente sobre su eliminación del proceso. Esto ha generado descontento y dudas sobre la legitimidad del proceso electoral del Poder Judicial.
Los datos revelan que:
- 471 aspirantes fueron eliminados del proceso.
- Un alto número de impugnaciones fue presentado ante la SCJN.
- El proceso busca seleccionar a tres nuevos integrantes del Poder Judicial.
Un portavoz de los aspirantes eliminados señaló que están dispuestos a llevar el caso a instancias internacionales si no se resuelve adecuadamente en México. Expresó:
“Nuestra confianza en el sistema judicial mexicano depende de cómo se maneje esta situación.”
Por otro lado, las autoridades responsables del proceso sostienen que las eliminaciones fueron debidamente justificadas y que se seguirán los procedimientos adecuados para abordar las impugnaciones en la SCJN.
La atención ahora se centra en el fallo de la Suprema Corte, que desempeñará un papel crucial en definir el curso de este asunto, el cual es de interés nacional debido a la importancia de mantener la integridad y confianza en las elecciones del Poder Judicial.
