El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alberto Pérez Dayán, negó haber sido objeto de presiones políticas o externas en relación con su reciente voto sobre la controversia constitucional que buscaba invalidar algunas reformas a la Ley de la Industria Eléctrica. Esta negación se da en medio de acusaciones de que el fallo habría estado influenciado por motivos ajenos a los jurídicos.

Desarrollo del fallo

Pérez Dayán fue uno de los ministros que votó en contra de la invalidez de las reformas, las cuales han sido impulsadas por el Gobierno federal con el objetivo de fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) frente a empresas privadas del sector. Su voto se interpretó en ciertos círculos como alineado a los intereses del gobierno, lo que generó especulaciones sobre su independencia.

“En todas mis decisiones siempre he actuado con plena independencia, basándome únicamente en los argumentos jurídicos y no en otro tipo de consideraciones”, afirmó Pérez Dayán.

El ministro destacó que su función es la de interpretar la Constitución con base en análisis jurídicos técnicos y objetivos. Aseguró que no tolera influencias externas en sus decisiones y que su compromiso es con la legalidad y el respeto a la Carta Magna.

De acuerdo con las reformas aprobadas, la CFE tendría prioridad en el despacho de electricidad a la red, lo que ha generado críticas por supuestamente vulnerar principios de competencia y sustentabilidad. Ante la decisión de la SCJN, las reformas seguirán vigentes, un resultado que ha dividido opiniones tanto en el ámbito político como en el social.

Algunos datos clave sobre la situación actual de la reforma eléctrica son:

• La Ley de la Industria Eléctrica fue modificada para dar prioridad a la CFE en el despacho de energía.
• Se presentaron múltiples controversias constitucionales en contra de estas reformas.
• El fallo de la SCJN asegura la permanencia de estas modificaciones hasta nuevo aviso.
• La comunidad empresarial y ambientalistas han expresado preocupaciones sobre el impacto de estas reformas.

Pérez Dayán aseguró que su voto fue el resultado de un análisis detallado de la constitucional