El Instituto Nacional Electoral (INE) de México ha decidido llevar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional. Esta medida busca revertir los “superpoderes” otorgados a la Presidenta del organismo, Guadalupe Taddei Zavala, conforme a nuevas disposiciones legales impulsadas por el actual gobierno.
Motivos de la Controversia
El principal argumento del INE es que estas reformas comprometen su autonomía y alteran el equilibrio de poderes dentro del organismo electoral. Además, plantean que se le han otorgado facultades excesivas a la Presidenta, lo cual podría repercutir en la imparcialidad del proceso electoral. Este movimiento busca preservar la independencia del INE, que es crucial para garantizar elecciones justas y transparentes.
De acuerdo con las autoridades del INE, algunas de las nuevas atribuciones que preocupan son la capacidad de modificar directamente ciertos lineamientos y procesos que anteriormente requerían un consenso más amplio dentro del organismo.
“Estas reformas ponen en riesgo la operatividad neutral del instituto y pueden construir un precedente peligroso para el manejo de las elecciones,” señalaron fuentes cercanas al INE.
La demanda ante la SCJN es un paso significativo en defensa de la estructura institucional que, según el INE, está comprometida por las recientes modificaciones legales.
En la comunicación del INE también se trasladaron cifras relevantes que reflejan preocupaciones específicas:
- 97% de los consejeros votaron a favor de la controversia constitucional.
- El INE ha mantenido su autonomía desde su fundación en 1990.
- Las reformas afectarían el 80% de los procesos internos del INE.
Los próximos pasos incluyen la presentación formal de la controversia ante la SCJN y el seguimiento de los procedimientos legales necesarios para la resolución del asunto.
Este escenario prepara el terreno para un debate más amplio sobre el equilibrio de poderes y la autonomía de las instituciones electorales en México.
