México ha perdido un panel de resolución de disputas sobre maíz ante Estados Unidos, bajo el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Este conflicto se centró en las restricciones de importación impuestas por México sobre el maíz genéticamente modificado (GM), lo cual Estados Unidos argumentó que violaba los términos del acuerdo.

Detalles del Panel de Disputa

En 2020, México anunció la prohibición gradual del maíz transgénico para el 2024, citando preocupaciones de salud y ambientales. Esta decisión generó tensiones con Estados Unidos, ya que México es un importante importador de maíz estadounidense, siendo este último uno de los mayores productores de maíz transgénico del mundo. Estados Unidos argumentó que las restricciones mexicanas no estaban basadas en evidencia científica y que violaban los compromisos comerciales del T-MEC.

El panel de resolución de disputas, compuesto por expertos de ambos países, falló a favor de Estados Unidos. El fallo destacó que México no proporcionó evidencia científica suficiente que justificara su medida de prohibición y que dicha restricción afectaba negativamente el comercio entre ambas naciones.

• En 2022, EE.UU. exportó aproximadamente 17 millones de toneladas de maíz a México.
• El valor de estas exportaciones fue de alrededor de 4,700 millones de dólares.

Como resultado del fallo, México ahora enfrenta presiones para modificar o eliminar sus restricciones sobre el maíz transgénico. Estados Unidos ha enfatizado la importancia del acceso al mercado mexicano para sus productos agrícolas.

“Esperamos que México cumpla con sus obligaciones bajo el T-MEC y permita el libre comercio de productos agrícolas”, señaló un portavoz del Departamento de Comercio de Estados Unidos.

Las autoridades mexicanas han expresado su decepción ante el fallo, pero reiteraron su compromiso de encontrar una solución que proteja tanto los intereses comerciales como la salud y el medio ambiente de sus ciudadanos. El gobierno indicó que está explorando opciones para ajustar su política de manera que cumpla con el fallo, pero también con sus objetivos nacionales.

Este fallo resalta las tensiones continuas en torno al